A mai nappal elkezdődött a káptalan második hete. A tervezett reggeli programban nem nagyon lehetett változást észrevenni: az eső ugyanúgy esegetett mint a tegnap (s ez ki tartott egészen estig, úgyhogy szépen lemosott itt mindent), ma is „COTAF nyelvű” zsolozsmás szentmisén vettünk részt, majd utána a reggeli is szinte „szokásos”-nak mondható. Viszont liturgikus szempontból más zsolozsmáskötetből kellett mondani a zsolozsmát, a liturgikus szín is egészen más volt … sőt, ha a hőmérsékletet nézzük, akkor az bizony kb. a fele volt annak, mint ami ezelőtt egy héttel volt … úgyhogy most egészen elviselhető.

 

Ami a káptalani munkát illeti ott is elég sok újdonsággal szembesültünk: egyrészt véget ért a Generális beszámolója, úgyhogy az a műfaj már nincs … s helyett valami másra van szükség ;-)

 

Ez már jelentkezett abban is, hogy a mai első tömb a Lectio secondo la metodologia di Emmaus nevet viselte (amiről megtudtam, hogy a rendkívüli káptalan óta az egyik szlogen). Ebben az esetben ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy a közös ülés kezdetén bemutatták a mai programot, majd Giacomo Bini, a Megerősített regula első néhány mondata alapján tartott egy rövid elmélkedésbevezetőt. Ezt követően nyelvi csoportokban volt közös elmélkedés a szöveg és a bevezető alapján (mivel nyelvi csoportról volt szó … ezért a magyar csapat javaslatára, pontosabban döntése értelmében lett egy külön magyar nyelvi csoport is … legalábbis ezen programpont idejére: ennek természetesen vannak előnyei, hátrányai is …)

 

Ezt követően a második ülésszak a Rend Prokurátora beszámolójának volt szentelve: ő számolt be egyrészt az általa vezetett hivatal működéséről, illetve az elért „eredményekről”, amelyek inkább veszteségek. Hisz itt tulajdonképpen - többek között - a Rendet elhagyókról volt szó: az elmúlt hat évben 553 ilyen eset volt, ami … hát bizony elég nagy szám (ha azt nézzük, akkor tíz olyan provincia mint a miénk), még akkor is ha egyrészük egyházmegyében, illetve - sokkal kisebb számuk - már szerzetesrendbe ment át. Persze itt nemcsak a statisztikákról volt szó (igaz, azokról eléggé részletesen), hanem egy kicsit próbált – a befutott dokumentációk alapján – az okokról, tendenciákról is beszélni.

 

A délutáni első ülésszak csoportfoglalkozás volt: a szombat délelőtt elkezdett téma folytatódott, éspedig a rend definitorairól szóló javaslat megvitatása. Ahogy a nap negyedik ülésén kiderült (ott voltak a harmadik ülésszak csoportbeszélgetéseinek a beszámolói) ebben a kérdésben eléggé megoszlanak a vélemények: a jelenlegi gyakorlat továbbfolytatása talán még középen helyezkedik el, de a definitorok számának csökkentésétől kezdve egészen a konferenciák számával megegyező számú növeléséig – szinte – minden variáció előkerült. Sőt a plénumban feltett kérdésekből, hozzászólásokból is az derült ki, hogy itt bizony nagyon megoszlanak a nézetek, elvárások. Persze ez az ügy nincs lezárva, úgyhogy holnap folytatódik, de az is megtörténhet, hogy még holnap sem kerül a pont a végére (viszont csütörtök estig már kell valami döntés szülessen, hisz pénteken és szombaton kerül sor a definitorok megválasztására, s akkora azért már illene tudni, hogy hányat kell választani, milyen módon stb.

 

No … összességében azt hiszem, hogy a mai nap eléggé nyugis volt: a reggeli közös elmélkedés megadta a hangulatát, s habár azért már imitt-amott zajlanak a beszélgetések, egyezkedések, meglátások ismertetése – a plénumon kívül is – alapvetően jó a hangulat: jut hely az ismerkedésnek, viccelődésnek, poénoknak is.

 

Képek a mai napról itt láthatóak.